期刊简介
《中国糖尿病杂志》介绍 《中国糖尿病杂志》为1993年创刊，由北京大学主办，教育部主管；2003年改名为《中华糖尿病杂志》，变更主管为国家科协，主办为中华医学会，国家级的、进入中华医学会所办医学杂志系列；因我国科技期刊体制改革的缘故，本刊的管理与医学会对杂志的管理体系无法匹配，相应的变更手续仍无法进行下去。为此，自2006年《中国糖尿病杂志》暂且退回变更《中华糖尿病杂志》前的情况，以待科技期刊体制的全面改革。退回后的《中国糖尿病杂志》（《中华糖尿病杂志》）仍是我国糖尿病专业唯一的高级学术期刊，是国家科技部中国科技论文统计源期刊，也是医学类中文核心期刊，其他指标也同样不变。 《中国糖尿病杂志》（《中华糖尿病杂志》）为月刊，以从事糖尿病临床和基础方面工作的医、教、研及糖尿病并发症的相关专业的各级医务人员为读者对象，以报道糖尿病专业及相关领域临床治疗和基础研究最新成果为题，并相应介绍国外该领域的最新研究进展。所刊文章强调其科学性和先进性，特别注重临床论著上的实用性和可读性，及对有关医务人员的参考价值，并在报道最新基础研究的同时，指导更新的研究方向。主要栏目设置有：临床经验总结、实验研究论著、短篇报道、文献综述、讲座、临床病理（例）讨论、病理报告、专题讨论、国内外研究新进展、学术活动通知、学术会议纪要、新医新药研究、科研最新动态、专业书刊评价及消息等。随着我国经济发展，糖尿病患病率迅速上升，糖尿病与心血管病和肿瘤已成为威胁人民健康的三大慢性病，因此本刊已成为医药卫生界不可缺少的参考读物和临床医生的必备期刊；随着网络科技的发展，科技期刊发行量持续下降，本刊以其实用性、指导性、大信息量和灵活的办刊方式等特点，在相关专业持续保持着极高的影响力，科技部情报所发布的最新统计显示，本刊的影响因子高达1.283，在科技期刊内科学类里排名第二，发行量一直保持在2万余册，为科技类期刊中的较高水平。 刊号：ISSN1006-6187/CN11-5449/R，邮发代号：82-623。
5大卫生职称申报禁忌，千万别踩！
时间：2025-05-09 17:54:48
卫生行业，高级职称评审是众多专业人士职业发展道路上的重要关卡。然而，不少申报者由于对评审规则和细节的忽视，导致材料出现问题，甚至直接被拉黑，错失晋升机会。今天，就来详细说一说这 5 个千万不能碰的“死亡操作”。
操作不当之一便是材料的虚假编造。有些申报者为了增加自己的竞争优势，在业绩成果、科研项目参与情况等方面弄虚作假。比如虚构一些并未参与的医疗项目，或者夸大自己在团队中的实际作用。评审专家都是行业内经验丰富的专业人士，他们有着敏锐的洞察力和严谨的审核流程。一旦发现材料存在虚假信息，不仅本次评审必然失败，还会给申报者的个人信誉带来极大的损害，在行业内也会留下不良记录，可谓是得不偿失。
第二个容易踩雷的操作是材料的不完整性。高级职称评审所需的材料繁多，包括但不限于个人基本信息、学历学位证明、专业技术资格证书、继续教育记录、论文著作、科研成果、临床案例分析、教学经历证明以及工作业绩总结等。有些申报者可能因为粗心大意或者对要求理解不够透彻，遗漏了部分关键材料。例如，忘记附上某些重要培训的结业证书，或者在提交论文时没有将相关的发表证明一并附上。一份不完整的评审材料，就像一座缺少基石的大厦，难以通过评审的严格检验，会让评审专家无法全面、准确地评估申报者的专业水平和能力。
材料格式的不规范也是一个常见的致命错误。评审机构通常会对材料的排版、字体、字号、行距、页码设置等都有明确的规定。有些申报者却我行我素，按照自己的习惯来整理材料。比如，使用一些花里胡哨的字体或者不合理的排版方式，使得整个材料看起来杂乱无章，影响阅读体验。还有的申报者在装订材料时，没有按照顺序进行整理，导致内容混乱，评审专家在查阅过程中需要花费大量的时间去梳理，这无疑会给评审工作带来很大的困扰，也降低了申报者在专家心中的印象分。
忽视材料的时效性同样是大忌。卫生行业知识和技术不断更新，评审材料中的各项内容也都有一定的时效要求。例如，继续教育学分的积累需要在规定的时间内完成，论文发表的时间节点也需要符合相应的要求。如果申报者提交的材料中，有过期的证书或者不符合时间范围的学习经历、研究成果等，就会让评审专家质疑其专业知识的更新程度和持续学习的能力，从而影响评审结果。
一个要避免的操作是材料内容的空洞和缺乏针对性。有些申报者虽然准备了齐全的材料，但内容却泛泛而谈，没有突出自己的专业特长和优势。比如在工作业绩总结中，只是罗列了一些日常工作内容，而没有深入分析自己在其中解决的关键问题、取得的创新性成果以及对学科发展和医疗服务质量提升所做出的独特贡献。在论文写作上，也只是东拼西凑，没有结合实际工作案例进行深入研究和分析，这样的材料很难在众多申报者中脱颖而出，也无法体现申报者的真实水平和能力。
卫生高级职称评审是对自己专业能力和职业素养的一次全面检验，申报者一定要精心准备材料，避免上述这些“死亡操作”，以严谨、认真、负责的态度对待每一个细节，这样才能在评审道路上顺利前行，实现自己的职业目标。