期刊简介
《中国糖尿病杂志》介绍 《中国糖尿病杂志》为1993年创刊，由北京大学主办，教育部主管；2003年改名为《中华糖尿病杂志》，变更主管为国家科协，主办为中华医学会，国家级的、进入中华医学会所办医学杂志系列；因我国科技期刊体制改革的缘故，本刊的管理与医学会对杂志的管理体系无法匹配，相应的变更手续仍无法进行下去。为此，自2006年《中国糖尿病杂志》暂且退回变更《中华糖尿病杂志》前的情况，以待科技期刊体制的全面改革。退回后的《中国糖尿病杂志》（《中华糖尿病杂志》）仍是我国糖尿病专业唯一的高级学术期刊，是国家科技部中国科技论文统计源期刊，也是医学类中文核心期刊，其他指标也同样不变。 《中国糖尿病杂志》（《中华糖尿病杂志》）为月刊，以从事糖尿病临床和基础方面工作的医、教、研及糖尿病并发症的相关专业的各级医务人员为读者对象，以报道糖尿病专业及相关领域临床治疗和基础研究最新成果为题，并相应介绍国外该领域的最新研究进展。所刊文章强调其科学性和先进性，特别注重临床论著上的实用性和可读性，及对有关医务人员的参考价值，并在报道最新基础研究的同时，指导更新的研究方向。主要栏目设置有：临床经验总结、实验研究论著、短篇报道、文献综述、讲座、临床病理（例）讨论、病理报告、专题讨论、国内外研究新进展、学术活动通知、学术会议纪要、新医新药研究、科研最新动态、专业书刊评价及消息等。随着我国经济发展，糖尿病患病率迅速上升，糖尿病与心血管病和肿瘤已成为威胁人民健康的三大慢性病，因此本刊已成为医药卫生界不可缺少的参考读物和临床医生的必备期刊；随着网络科技的发展，科技期刊发行量持续下降，本刊以其实用性、指导性、大信息量和灵活的办刊方式等特点，在相关专业持续保持着极高的影响力，科技部情报所发布的最新统计显示，本刊的影响因子高达1.283，在科技期刊内科学类里排名第二，发行量一直保持在2万余册，为科技类期刊中的较高水平。 刊号：ISSN1006-6187/CN11-5449/R，邮发代号：82-623。
文献综述写作技巧:如何避免简单罗列的误区？
时间：2024-06-12 10:22:53
文献综述，作为学术研究的基石，不仅为研究者提供了深厚的理论基础和丰富的背景知识，还协助读者洞察研究领域的现状与发展趋势。然而，许多学者在撰写文献综述时，常陷入简单罗列的误区，导致综述缺乏深度与逻辑，难以展现研究的综合性和前瞻性。本文旨在探讨如何通过精细的文献阅读和合理的逻辑架构，避免这一问题，使文献综述真正“综”而“述”之。
一、文献综述的常见误区
简单罗列文献：这种综述方式仅是对不同学者观点的堆砌，缺乏对文献的系统分类、归纳和提炼。这种罗列形式不仅使内容显得杂乱无章，还难以揭示研究之间的内在联系，无法为读者提供清晰的研究脉络。
文献阅读不深入：部分学者在撰写综述时，对文献的理解仅停留在表面，未能深入挖掘文献的核心观点和研究方法。这种浅尝辄止的阅读方式，导致综述缺乏深度，难以揭示研究领域的关键问题和研究空白。
二、超越简单罗列的策略
深入理解已有研究观点：撰写文献综述的首要任务是深入理解已有研究。这包括全面把握文献内容，理解研究的背景、方法和结论。通过深入阅读，可以准确把握研究的核心观点和逻辑关系，为后续综述的撰写奠定坚实基础。
构建合理的逻辑结构：在撰写综述时，合理的逻辑结构至关重要。可以根据时间顺序、观点的内在逻辑或相似程度对文献进行分类和整理。例如，可以采用“由远及近”、“由大到小”或“由宽到窄”的架构，系统梳理研究问题的起源、发展和现状。这种结构有助于清晰地展现研究领域的发展脉络和关键节点。
系统分类、归纳和提炼：为了避免综述的杂乱无章，需要对文献进行系统分类、归纳和提炼。这包括识别研究主题的主要方向，找出各研究之间的联系和差异，并将其按照一定的逻辑顺序进行排列。例如，可以对同一主题下的不同观点进行对比分析，找出其异同点，并通过综合评价提出自己的见解。
三、突出综述的重点与亮点
在撰写文献综述时，应突出文献中的重点和亮点。这不仅可以避免简单罗列的弊端，还能使综述更具深度和层次感。在撰写过程中，应关注每篇文献的核心发现和独特贡献，并明确其对研究领域的意义。通过这种方式，可以帮助读者更好地理解每项研究的关键点和其在整个研究领域中的位置。
此外，突出重点和亮点还有助于在综述中形成清晰的逻辑线索。例如，可以通过对比不同研究在某一方面的发现，揭示出研究领域中存在的争议或未解的问题。这样不仅能使综述更加清晰、具有针对性，还能引导读者关注研究中的关键问题和未来的研究方向。
四、有“综”也要有“述”
文献综述不仅要对已有研究进行总结和归纳，还应在此基础上作出评价和展望。这一步骤至关重要，因为它不仅展示了作者对研究领域的深入理解，还能揭示出现有研究的不足之处和未来研究的潜力。
在总结已有研究时，应对不同研究的优缺点进行评估。通过评估，可以识别出哪些研究具有较高的科学性和可靠性，哪些研究可能存在方法上的局限或数据上的不足。这种评估有助于读者更全面地了解研究领域的现状。
同时，文献综述应提出尚未解决的问题。通过系统梳理和分析现有文献，可以发现研究领域中的空白点和争议点。这些未解的问题不仅为未来的研究提供了重要的方向，还能帮助作者明确自己的研究重点。
在此基础上，文献综述应提出未来研究的方向。作者可以根据现有研究的不足之处和未解的问题，提出具体的研究建议和设想。这些建议不仅为自己的研究选题提供了理论支持和研究价值，还能为整个研究领域的发展指明方向。
最后，文献综述的结论应具有深度。在写结论时，不能简单地重复文献的内容，而是要对文献进行全面的总结和评价，并提出自己的观点和建议。这种总结和评价不仅展示了作者的学术水平和研究能力，还为读者提供了重要的参考和启示。
总之，避免文献综述的简单罗列需要作者在文献阅读和撰写过程中注重深入理解、合理安排逻辑结构、系统分类归纳以及提出评价和展望。只有这样，才能撰写出高质量的文献综述，为研究提供坚实的理论基础和明确的研究方向。通过这样的努力，文献综述将真正“综”而“述”之，成为学术研究中不可或缺的一部分。