期刊简介
《中国糖尿病杂志》介绍 《中国糖尿病杂志》为1993年创刊，由北京大学主办，教育部主管；2003年改名为《中华糖尿病杂志》，变更主管为国家科协，主办为中华医学会，国家级的、进入中华医学会所办医学杂志系列；因我国科技期刊体制改革的缘故，本刊的管理与医学会对杂志的管理体系无法匹配，相应的变更手续仍无法进行下去。为此，自2006年《中国糖尿病杂志》暂且退回变更《中华糖尿病杂志》前的情况，以待科技期刊体制的全面改革。退回后的《中国糖尿病杂志》（《中华糖尿病杂志》）仍是我国糖尿病专业唯一的高级学术期刊，是国家科技部中国科技论文统计源期刊，也是医学类中文核心期刊，其他指标也同样不变。 《中国糖尿病杂志》（《中华糖尿病杂志》）为月刊，以从事糖尿病临床和基础方面工作的医、教、研及糖尿病并发症的相关专业的各级医务人员为读者对象，以报道糖尿病专业及相关领域临床治疗和基础研究最新成果为题，并相应介绍国外该领域的最新研究进展。所刊文章强调其科学性和先进性，特别注重临床论著上的实用性和可读性，及对有关医务人员的参考价值，并在报道最新基础研究的同时，指导更新的研究方向。主要栏目设置有：临床经验总结、实验研究论著、短篇报道、文献综述、讲座、临床病理（例）讨论、病理报告、专题讨论、国内外研究新进展、学术活动通知、学术会议纪要、新医新药研究、科研最新动态、专业书刊评价及消息等。随着我国经济发展，糖尿病患病率迅速上升，糖尿病与心血管病和肿瘤已成为威胁人民健康的三大慢性病，因此本刊已成为医药卫生界不可缺少的参考读物和临床医生的必备期刊；随着网络科技的发展，科技期刊发行量持续下降，本刊以其实用性、指导性、大信息量和灵活的办刊方式等特点，在相关专业持续保持着极高的影响力，科技部情报所发布的最新统计显示，本刊的影响因子高达1.283，在科技期刊内科学类里排名第二，发行量一直保持在2万余册，为科技类期刊中的较高水平。 刊号：ISSN1006-6187/CN11-5449/R，邮发代号：82-623。
中国全科医学杂志征稿启事
时间：2023-09-07 11:10:18
一、稿件准备阶段
（1）稿件质量
研究性论文应符合相关研究类型的国际报告规范（点击查看），需包含相关研究类型的报告要点，可参考《中国全科医学》写作要点（研究性论文写作要点点击下载、综述类论文写作要点点击下载）。文章具有创新性、科学性、实用性，资料真实、设计合理、统计分析方法正确、数据可靠、论点明确、结构严谨，文字精炼、准确、通顺、重点突出，文章字数 5000~8000字。研究方向可参考《中国全科医学》重点关注领域和 2023 年征文方向（点击查看）。
（2）稿件格式规范
请确保您的稿件符合《中国全科医学》格式规范中概述的期刊格式要求（研究性论文格式规范点击下载、综述类论文格式规范点击下载）。
（3）学术不端要求
投稿前全体作者应核查并保证稿件无学术不端情况（如剽窃、代投、数据造假等），文章重复率不超过 20%。
二、稿件提交阶段
（1）伦理审查证明
人体试验、动物实验、质性研究须通过单位相关伦理委员会许可，并提供伦理审查证明材料或审查证明编号。
（2）基金证明
稿件涉及基金项目时应在文中标注，在投稿时将相关基金证明材料扫描文件或清晰照片作为补充材料上传。基金是您研究的重要证明材料，请确保基金的真实性（说明下载）。
（3）版权转让协议和单位介绍信（点击下载）
请仔细阅读版权转让协议内容，确认协议内容后须全体作者签名。为保证投稿的真实性，作者需提交加盖公章的单位介绍信（最晚于稿件录用阶段提交）。
三、投稿途径及要求
（1）本刊投稿唯一途径网站
（2）“绿色通道”投稿要求（点击查看）
全科医学领域国际合作研究和国内全科医学相关课题研究报告；国家自然科学基金和重大攻关项目及省级自然科学基金支持的课题核心成果论文；重大发现和快速报告；本刊编委、青年编委及推荐文章。
（3）作者信息及署名要求
第一作者及通信作者信息须详实可靠，联系方式有效以便随时联系（第一作者+通信作者信息表模板点击下载），放入附件位置。作者署名应在投稿前由全体作者共同讨论、确定作者署名及排序，投稿后不得再作改动。
（4）本刊不收取审稿费
对于拟录用稿件，本刊将以电子邮件通知作者，作者应按时缴纳版面费，请注意甄别邮件发送人为本刊官方E-mail：zgqkyx@chinagp.net.cn，谨防上当（咨询电话：0310-2067118）。
（5）文章创新性说明（必填项）
提炼本文创新性或亮点，字数100字左右，避免直接复制摘要。
四、稿件处理流程
（1）稿件处理流程图
（2）投稿被拒常见原因
· 未通过初筛被拒
1.重复率超过20%（点击查看）
2.上传错误稿件或投稿信息填写不完整
· 初审被拒
1.不符合本刊刊文方向（点击查看）
2.稿件基金与稿件方向不符合/相差过大
3.不符合本刊刊文规范（或未按规范修改到位）
· 稿件外送同行评议/终审讨论后被拒
1.创新性不足，临床应用价值不足
2.在数据、研究设计、统计方法、行文逻辑等方面存在重大缺陷或问题
3.同行评议/编辑建议中所提及的其他问题，如引用文献质量不佳、结论不明确等
· 稿件返作者修改后重审（修回重审）被拒
1.稿件修改不到位、不仔细，或仅修改了部分问题却对同行评议所提到的重大缺陷避而不谈
2.修改后未按要求对所修改地方进行补充说明或解释，未对同行评审意见进行详细答复
* 对于退稿或返修稿件，编辑部会通过电子邮件通知，如对稿件处理有不同意见，有权申请复议。