中国糖尿病杂志

期刊简介

《中国糖尿病杂志》介绍 《中国糖尿病杂志》为1993年创刊,由北京大学主办,教育部主管;2003年改名为《中华糖尿病杂志》,变更主管为国家科协,主办为中华医学会,国家级的、进入中华医学会所办医学杂志系列;因我国科技期刊体制改革的缘故,本刊的管理与医学会对杂志的管理体系无法匹配,相应的变更手续仍无法进行下去。为此,自2006年《中国糖尿病杂志》暂且退回变更《中华糖尿病杂志》前的情况,以待科技期刊体制的全面改革。退回后的《中国糖尿病杂志》(《中华糖尿病杂志》)仍是我国糖尿病专业唯一的高级学术期刊,是国家科技部中国科技论文统计源期刊,也是医学类中文核心期刊,其他指标也同样不变。 《中国糖尿病杂志》(《中华糖尿病杂志》)为月刊,以从事糖尿病临床和基础方面工作的医、教、研及糖尿病并发症的相关专业的各级医务人员为读者对象,以报道糖尿病专业及相关领域临床治疗和基础研究最新成果为题,并相应介绍国外该领域的最新研究进展。所刊文章强调其科学性和先进性,特别注重临床论著上的实用性和可读性,及对有关医务人员的参考价值,并在报道最新基础研究的同时,指导更新的研究方向。主要栏目设置有:临床经验总结、实验研究论著、短篇报道、文献综述、讲座、临床病理(例)讨论、病理报告、专题讨论、国内外研究新进展、学术活动通知、学术会议纪要、新医新药研究、科研最新动态、专业书刊评价及消息等。随着我国经济发展,糖尿病患病率迅速上升,糖尿病与心血管病和肿瘤已成为威胁人民健康的三大慢性病,因此本刊已成为医药卫生界不可缺少的参考读物和临床医生的必备期刊;随着网络科技的发展,科技期刊发行量持续下降,本刊以其实用性、指导性、大信息量和灵活的办刊方式等特点,在相关专业持续保持着极高的影响力,科技部情报所发布的最新统计显示,本刊的影响因子高达1.283,在科技期刊内科学类里排名第二,发行量一直保持在2万余册,为科技类期刊中的较高水平。 刊号:ISSN1006-6187/CN11-5449/R,邮发代号:82-623。

发表论文的隐形学术不端,你是否听说过?

时间:2024-07-19 10:05:42

2016年6月,教育部制定了《高等学校预防与处理学术不端行为办法》,明确列举了如抄袭、篡改等七项明显的学术不端行为。然而,隐性的学术不端行为因其难以察觉的特性,更具挑战性,它们悄无声息地损害着学术诚信与论文的公正价值。作为杂志社hzhb,我们肩负着重要的责任,需要积极识别并应对这些隐蔽的问题,以保障学术论文的质量与发表的公平性。


**论文审稿中的隐性学术不端行为是初审环节需特别警惕的重要问题。**在期刊的投稿流程中,初审通常作为筛选文章的首要关卡,负责淘汰那些质量不达标、不符合出版标准或暗含不端行为的稿件。以下是审稿阶段常见的几种隐性学术不端行为,我们将其简化表述如下:


一、署名不当


论文的作者应当据实承担研究责任,作者的排序需要反映其真实的贡献,首要作者及通讯作者应承担主要责任。然而,中介代投常常导致作者名单冗杂或背景造假,这在初审时相对容易察觉。此类署名不当的行为违背了学术诚信,损害了发表的公平性。期刊编辑在初审时应严格审查作者名单,对于作者数量异常或背景不符的情况将进行深入核查,以确保每位作者的责任明确。在审核署名时,编辑会评估作者的数量、背景及其贡献,并与过往的记录进行比对,以确认其实际贡献。对于存疑的信息,编辑会联系作者所在单位进行核实,以确保信息的真实性和合理性。同时,编辑还会关注署名的顺序,以确保主要贡献者得到恰当的位置。


二、作者信息不实


在期刊投稿时,无论是通过线上平台还是邮箱,都需要提供详尽的作者信息。审稿过程中,如果发现同名同单位但联系方式、邮箱不同的情况,这可能暗示着代写代投的行为。真实的作者信息是公正发表的基础,不实的行为必将受到严格的审查。这种情况会引起编辑的警觉,并采取相应的核实措施,如联系作者所在单位,以确保投稿者与研究者身份相符。为了防止不实信息的出现,期刊编辑会设立严格的身份验证机制,并与作者所在单位进行合作以确认身份。在审稿过程中,编辑会交叉核对信息,一旦发现疑问就会进行核实,以保障论文发表的公平性和真实性。


三、基金标注不当


基金项目的获得难度较大,这体现了其学术和研究的高价值,因此期刊通常更偏爱由基金支持的论文。然而,有些作者为了迅速发表论文,会冒用或伪造基金标注,这是一种严重的学术不端行为,编辑一旦发现必将退稿。基金标注的不实行为损害了学术诚信,期刊在初审时会严格审查基金标注的真实性,并通过核对数据库来保障发表的公正性。在审核基金标注时,编辑会仔细核查基金的名称和编号,并核对实际的资助情况。他们还会利用官方网站的数据库来验证基金的真伪。一旦发现疑问,就会询问作者以求证材料的真实性。同时,编辑还会匹配研究方向和基金主题,以防止不当的关联,确保论文与基金主题相契合。


因此,无论作者是否知情,都应警惕隐性学术不端行为。学术圈的信息是互通的,切勿抱有侥幸心理,以免论文被拒且名誉受损。